作家｜陈碧

中国政法大学未成年东谈主事务治理与法律斟酌基地 斟酌员

2024 年 3 月，河北邯郸发生了 3 名未成年东谈主将同学杀害并掩埋的案件。这三名涉案凶犯年岁均动怒十四岁，是否以及奈何讲究责罚，曾激发了粗造连接。

我国 2021 年奏效的《刑法修正案（十一）》，将未成年东谈主的责罚有条款地降到 12 岁，最高检据此核准了对此案的追诉，并提议"谢绝等于保护，惩治亦然援手"——这与之前的"援手、教悔和感化"的魄力有所差异，证实我国未成年东谈主刑事战略也发生了变化，年岁不再是坐法的"挡箭牌"。

2024 年 12 月 30 日，邯郸市中级东谈主民法院对此案进行了一审宣判，主犯被顶格判处无期徒刑，另别称主犯也被判处有期徒刑 12 年。对这个判决狂妄，我并不虞外。

天然判决书清晰了凶犯与被害东谈主之前"存在矛盾"，但主犯屡次共谋、提前遴选坐刑场所并挖坑作念好坐法准备，这么的情节如实令东谈主惊怖，属于"十分恶劣"；这与未成年东谈主坐法中常见的"临时起意"、"不计后果"不太一样，也组成了严厉讲究他们责罚的事理。

01

邯郸案重判的兴味兴味

2025 年新年到来之前的这个判决狂妄，不错说是警钟长鸣：未成年东谈主要为我方的坐法行为付出代价，它体现了刑罚的报应功能和谢绝功能。但必须重申，讲究未成年东谈主的责罚，不是为了欢叫挫折的快感，说到底如故为了谢绝。

要是咱们的方针是"更好的改日"，就必须直面好多群情激怒时粉饰的问题，接力于于不雅察和管理坐法背后的原因。这是个耗时耗力的社会工程，咱们的死力也许短期内看不到狂妄，但要是因为"作念了也不一定有效"就毁灭，坐法的泥土就恒久不会蜕变，个案的管理就只是是惩一时之快，而公众赢得的也只是伪善的安全感和正义感。

我国少年王法一直坚握教悔和保护，对未成年犯从轻、削弱处罚，是基于未成年东谈主的大脑额叶发育不充分、容易冲动等生理或神志特征；同期，从功利宗旨的角度，对他们的宽缓处遇也故意于归来社会。

但近些年，低龄坐法案件频发，尤其是未成年东谈主相害案件，使得公众对这种理念产生了怀疑。

在未成年东谈主相害的案件中，如邯郸案，凶犯遴选了更为残障的同龄、低龄看成侵害对象，由此也使二者的权益保险产生冲破：杀东谈主的是孩子，该保护；被害的，就不是孩子吗？谁来保护他们？

要是不讲究责罚，仍然交给父母和学校吗？坐法自身等于家庭教悔失败的家具，交给父母严加管教有效吗？或者，把他们送进专门学校能管理问题吗？被害东谈主的伤痛和社会安全感的芜乱，能够得到弥补和重建吗？

02

未成年东谈主坐法的分级治理

现时，我国的未成年东谈主坐法防治体系是按照轻重分级的：情节最重的，按最高检视察长应勇所言"顺应核准追诉条款的，要照章讲究刑责"以及" 14-16 岁要对特意杀东谈主、特意伤害致东谈主重伤或者升天、强奸、掠夺等八种坐法行为认真罚"；而情节低于责罚追诉条款的，体当今《未成年东谈主保护法》、《谢绝未成年东谈主坐法法》、《家庭教悔促进法》中，对这么的未成年东谈主不错进行矫治教悔、专门教悔、专门矫治教悔三级侵扰。

苟简总结一下，等于性质较轻的，交给父母管教，或者齐集教悔、妇联等部门进行训导、公益做事等矫治步调；性质十分恶劣的，讲究责罚；中间的，也等于性质不轻但还够不上讲究责罚，但家庭管教无效的，就该干预未成年东谈主教悔矫治学校。

是以，邯郸案里的两名主犯属于性质恶劣，交给刑法制裁；另别称主不雅恶性较小，不讲究责罚，但也不成交由父母管教，而必须进行专门矫治教悔。

在上述分级治理方式里，将教悔包袱委派于如故被阐明失败的父母身上，能否取得预期的恶果？我很怀疑。

因为部分家长原先便贫瘠陪同、教悔的亲子时刻，或贫瘠现实管教涉罪未成年东谈主的才调，不成指望孩子出了问题，他们就能造成及格的父母。

其次，在这一野心中，我国对未成年东谈主坐法的追诉力度如故有所加重，邯郸案如故顶格处罚了，但这是否能够擢升对潜在坐法东谈主的威慑，从而减少坐法呢？这要取决于潜在坐法东谈主是否具备感性领会才调。问题来了，未成年东谈主一定能吸取训导、看管我方吗？或许很难。是以，与其说这是为了威慑，不如说是为了增强公众的安全感。

从这个角度来说，责罚不成再加重了，也不成指望关进未管所不错一劳久逸的管理问题。那还有什么办法呢？最能阐明效力的，也许是专门学校。

但履行中，本该送入专门学校的孩子，却因该地专门学校数目太少而"无校可去"。即便有专门学校，也可能莫得单独的专门时势容纳那些严重罪错的孩子。假如混在一处"交叉感染"，也会事与愿违。

因此，多办一所专门学校，多建一个专门时势，用专门教悔挽回那些坐法边际的行将滑落者，不详才是国度矫治未成年坐法的正确旅途。

我国连年濒临着东谈主口负增长态势，国度饱读舞生养。但不成只是生了就不管了，咱们更应该给孩子们创造一个有保险的改日。一帆风顺地作念改日的主东谈主翁最佳不外，但要是搞砸了，犯了错，闯了祸，也还有契机悔改。这等于专门教悔给他们的契机，而法律也无须在年岁和责罚上赓续施压。

03

未成年东谈主坐法的社会成因

更多令东谈主戚然的故事，在最高检和最高法的统计数据里。近三年来，未成年东谈主坐法坐法数目总体呈上涨趋势：2021 年至 2023 年，东谈主民法院共审结未成年东谈主坐法案件 73178 件，判处未成年东谈主造孽 98426 东谈主。另据最妙手民视察院统计数据，2023 年未成年东谈主低龄坐法东谈主数呈上涨趋势，批捕、告状未成年东谈主坐法总体上涨，2024 年上半年批准告状的未成年坐法嫌疑东谈主就高达 2.5 万东谈主。

未成年东谈主坐法案件类型相对围聚在盗窃、强奸、掠夺、聚众讲和、挑衅肇事等 5 类坐法，在 2023 年，这 5 类坐法共占沿途未成年东谈主坐法的近七成。

从罪名上就不错看到，涉罪的未成年东谈主风尚于从合伙行为中赢得团体的认同。这再次教导父母柔软孩子的一又友圈，芳华期的孩子酬酢干系圈不停扩大，为了赢得群体认同，他们骄贵主动尝试越轨行为。要是莫得实时校正，他们就会重叠，微罪也可能会升级为重罪。

检查孩子一又友圈的同期，会波及孩子父母的问题，未成年东谈主坐法的背后，通常王人是监护包袱的缺失。在大宗未成年东谈主坐法的案例中，出现了留守儿童的故事 ---- 父母在外打工，无法顾及家中小孩。隔代管教是很难建设父母管教相通的泰斗感和认同感的，是以他们亦然受害者，只是看时期的灰尘落在谁的头上。事情一朝失控，父母发现无力管教就为时已晚。

而学校，可能更多柔软学习恶果，对品行、东谈主格柔软不及。有的孩子懂法，无缘无故"除了八大罪，法律管不了我"，这证实咱们的普法只教化了他们钻法律的空子，而莫得教给他们真确的法治精神开始于对东谈主的尊重。

在这么的布景下，要是公论只是苟简地责问孩子的品行问题，就可能加重未成年东谈主的孤单和放弃。这也证实，将视角延迟到问题产生的上游，像一个社会工程一样去管理，才可能波及问题的真相。

看成法律东谈主，深知我方专科的局限性。天下上太多的问题，不是靠法律管理的，尤其是刑法。东谈主们遭遇令东谈主震怒的问题，一般王人会招呼酷刑峻制。但未成年东谈主坐法的本色，是家庭、教悔和社会的问题。也正由于它不是个案的问题，而是系统的问题，是以更丢丑到成效。但无论奈何咱们王人要行为，发动一切力量去建筑未成年东谈主友好环境，并作念好与未成年东谈主罪错历久共存的准备。

来岁咱们也许还会赓续连接未成年东谈主罪错的议题，也但愿社会的每一个个体王人能握续柔软，不单带着震怒，也带着"懂得"。

因为咱们王人是从孩子造成成年东谈主的体育游戏app平台，咱们理当牢记那些成长的疾苦和勾引。荣格教导咱们，假如处在与罪错者相通的处境，咱们也许会作念出相通的遴选。是以，咱们要创造出什么样的天下，这个天下等于他们的改日。